ChatGPT의 다른 생성형 AI 대비 부족한 점

1. 최신성(실시간 정보 업데이트)

• 문제점: ChatGPT는 학습된 데이터(2024년 초)까지만 알고 있으며 실시간 뉴스를 반영하지 못합니다.
• 예시: "2025년 4월 주식 시장 트렌드를 알려줘"라고 요청하면 최신 정보를 제공하지 못합니다. 반면, Perplexity AI나 Google Gemini는 최신 주식 뉴스를 제공합니다.

2. 창의성(특히 이미지·음악 생성)

• 문제점: ChatGPT는 텍스트 생성에는 강하지만, 이미지나 음악 생성은 제한적입니다.
• 예시: "중세 판타지 스타일의 용 그림을 그려줘" 요청 시, Midjourney에 비해 디테일이 떨어집니다. 90년대 스타일 팝송을 요청해도 실제 음원 생성은 Suno AI가 뛰어납니다.

3. 장기적 기억(메모리 기능)

• 문제점: 긴 대화 맥락이나 과거 대화를 기억하는 기능이 제한적입니다.
• 예시: 한 달 전에 알려준 강아지 이름 '보리'를 기억하지 못할 수 있습니다. Claude 3는 긴 대화도 자연스럽게 이어갑니다.

4. 특정 분야 전문성

• 문제점: 다양한 분야를 아우르다 보니 특정 전문성은 깊이가 부족할 수 있습니다.
• 예시: "미국 투자이민(EB-5) 최신 절차" 질문 시, 세부 규정까지 설명하지 못하는 경우가 있습니다. Harvey AI 같은 특화 모델은 더 정밀한 정보를 제공합니다.

5. 제약과 필터링

• 문제점: 민감한 주제에 대해 답변을 제한하거나 거부할 수 있습니다.
• 예시: "가상의 정치 풍자 소설 작성" 요청 시 조심스럽거나 거절할 수 있습니다. 반면 Llama 3 기반 오픈소스 모델은 자유롭게 작성합니다.

6. 멀티모달 처리(영상·음성 등)

• 문제점: 이미지, 음성 등 다양한 입력에 대한 처리가 아직 일부 부족합니다.
• 예시: 고양이 사진을 업로드하고 종류를 묻는 경우, 정확성이 다소 떨어질 수 있습니다. Google Gemini Advanced는 더 세밀한 분석을 제공합니다.

요약 표 (예시 포함)

항목	ChatGPT의 약점	예시	다른 모델의 장점
최신성	실시간 정보 제공 불가	2025년 주식 트렌드 질문 실패	Perplexity, Gemini는 최신 정보 반영
창의성 (이미지/음악)	제한적	중세 판타지 용 그림 품질 낮음	Midjourney, Suno AI가 강세
장기 기억	메모리 기능 약함	'보리' 강아지 이름 기억 못함	Claude 3는 긴 맥락 기억
전문성	세부 전문성 부족	EB-5 비자 최신 규정 부족	Harvey AI 등 특화 모델 우위
제약·검열	답변 필터링 강함	정치 풍자 소설 요청 거부	오픈소스 모델은 자유로움
멀티모달	영상·음성 처리 미흡	고양이 종류 분석 부정확	Gemini Advanced 더 정확